Evaluation comparative de l’utilisation du dispositif de vidéo laryngoscopie McGrath à la laryngoscopie directe dans l’intubation orotrachéale en préhospitalier. Etude AMAC

À propos

Cette recherche porte sur la technique de la laryngoscopie dans les intubations en préhospitalier, c’est-à-dire lors d’une prise en charge en urgence par l’équipe Mobile d'Urgence et de Réanimation (ou SMUR). L’étude cherche à déterminer si l’utilisation du vidéo-laryngoscope McGrath augmente la fréquence des intubations trachéales réussies à la première tentative, chez les patients intubés en préhospitalier, en comparaison à la méthode classique par laryngoscopie directe avec lames Macintosh. Pour répondre à la question posée dans la recherche, il est prévu d’inclure 150 personnes présentant une indication à être intubées lors de leur prise en charge préhospitalière par les Equipes Mobiles d'Urgence et de Réanimation (ou SMUR) de la Pitié-Salpêtrière et de Lariboisière. Les dispositifs d’intubation par vidéo-laryngoscope McGrath et laryngoscopie directe avec lames Macintosh (méthode classique) sont actuellement utilisés en intra-hospitalier et en pré-hospitalier dans le cadre de la prise en charge standard de votre maladie. Nous allons évaluer ces deux types de dispositifs d’intubation (laryngoscopie) largement utilisés mais qui n’ont jamais été comparés dans le cadre d’une étude randomisée. Dans la recherche proposée, nous allons évaluer si la vidéolaryngoscopie Macgrath apporte un bénéfice en terme d’intubation trachéale réussie à la première tentative par rapport à la méthode classique par laryngoscopie directe. Vous bénéficierez, par tirage au sort, d’une intubation soit par vidéolaryngoscopie Macgrath, soit par laryngoscopie directe. Dans le cas où la première intubation avait échoué, le praticien devra suivre les protocoles habituels du service déjà établis.